En regardant de nouveau Boston Legal, on peut effectivement constater que certains thèmes de société ou politiques sont déjà abordés.
Cependant une grande dizaine d'années plus tard, les scénaristes sont plus explicites et les messages plus clairs.
Dans un seul épisode deTBL, tout le processus de l'exécution de Reddington est minutieusement montré et révélé, de la condamnation au Tribunal jusqu'à la visite de la chambre d'exécution et à la (presque) injection des produits mortels.
Dans Boston Legal, Alan Shore est confronté à plusieurs cas de peine capitale mais ça reste des discours même s'il se retrouve devant la Cour Suprême dans une remarquable plaidoirie.
Autre exemple, la critique du Président des Etats-Unis ; dans Boston Legal, ils se moquent "gentiment" des Présidents successifs alors que dans TBL, le Président Diaz est une véritable caricature, petit, latino, incapable de prendre une décision, comploteur et même criminel !
Quant à JS, bien que les personnages soient totalement différents, il garde sa personnalité, sa gestuelle, ses "tics" d'acteur et sans être le sosie d'Alan Shore, on retrouve chez Reddington quand même des similitudes et c'est particulièrement notable, bien sûr, lors des scènes au Tribunal.
Dans TBL, les scénarites abordent des sujets nouveaux et plus polémiques avec plus d'aplomb, comme le changement climatique, l'obscurantisme, les trafics de drogue et la banalisation de la violence et l'autorisation du port d'arme avec Reddington qui tire à tout bout de champ etc...
Cela dit, c'est aussi pour ça, qu'on aime cette série TBL, comme on a aimé Boston Legal, c'est la qualité des scénarios et leur audace et c'est aussi retrouver JS et les formidables comédiens qui l'entourent, ici aussi.
